Что обсуждали алматинцы на этой неделе

Обманули «Антиплагиат». Выгодный перерасчет.

Выгодный перерасчет

С 1 июля Нацбанк облегчил казахстанским заемщикам долговое бремя, изменив порядок погашения кредитов физлицами

4 001

Новая очередность погашения обязательств по банковским займам и микрокредитам распространяется на правоотношения, возникшие с 1 июля этого года из ранее заключенных договоров. Начиная с этого срока порядок закрытия долга будет зависеть от того, находится ли кредит на просрочке и какова ее продолжительность, а также от того, кем является заемщик – физическим или юридическим лицом. Само новшество заключается в том, что теперь сумма платежа погашает прежде всего задолженность по основному долгу и вознаграждению. Неустойка и издержки кредитора – в последнюю очередь.
Специалисты заостряют внимание должников на том, что нововведения целиком отвечают их интересам. Касаются они между тем не только алгоритма закрытия долга перед банком. Нюансы всего комплекса нововведений этого года пояснила директор департамента развития розничного бизнеса Банка ВТБ (Казахстан) Динара Жакенова.
– Изменения в законодательстве дают целый ряд преимуществ клиентам банков. Во-первых, если по банковскому займу физического лица просрочек оплаты нет либо период просрочки составляет не более 180 календарных дней и вносимой клиентом суммы недостаточно для погашения всех необходимых платежей, то оплата задолженности по основному долгу погашается в первую очередь. В дальнейшем это облегчит долговую нагрузку на клиента. То есть в следующий раз, когда он будет гасить кредит, будет уменьшаться вознаграждение, которое начисляется на остаток основного долга. Эта норма действует с 1 июля и распространяется на все ранее заключенные договоры. Но данная очередность применяется при погашении задолженности с 1 июля, то есть ранее проведенные платежи перерасчету не подлежат, – комментирует Динара Жакенова. – Во-вторых, изменения запрещают капитализацию вознаграждений/неустойки банка в сумму основного долга при ипотечном жилищном кредите при проведении реструктуризации/рефинансирования. Также если заемщик находится на просрочке более 180 дней, банк не имеет права взимать начисленное после этого срока вознаграждение и неустойку. Продолжить начислять вознаграждение банк может только после того, как клиент полностью погасит накопившуюся задолженность. Данная норма действует с 1 января этого года и распространяется на ранее заключенные договоры, но есть важный момент: если клиент не вносил платежи по кредиту, то отсчет 180 дней просрочки платежа начинается с 1 января.
Кроме того, отметила представитель Банка ВТБ (Казахстан), Нацбанк конкретизировал перечень улучшающих условий, предлагаемый банками клиентам. Иные изменения условий договора, направленные на улучшение, согласовываются обеими сторонами. Также финрегулятор утвердил перечень комиссий для физических лиц и единые формулы и методики расчета платежей для банков.
– В настоящее время банки предлагают заемщику два вида условий кредитования – с комиссией и без нее. Клиент вправе выбрать более предпочтительный вариант. Банк сам устанавливает размеры комиссии, однако годовая эффективная ставка вознаграждения по кредитам, рассчитываемая с учетом вознаграждения и комиссий, должна быть в пределах, установленных Нацбанком. Теперь конкретно прописано, какие комиссии банк может взимать при выдаче и обслуживании займа. Что касается единых формул и методики расчета платежей, то это позволит привести расчеты платежей по кредитам в банках к единому знаменателю и клиент сможет выбрать, в каком банке ему выгоднее обслуживаться, – добавила Динара Жакенова. – Внесены изменения и в условия по взиманию комиссии за досрочное погашение и расчет оплаты неустойки по платежам – штрафы, пени. Так, банк вправе взимать комиссии за досрочное погашение займа до шести месяцев с даты получения займа, выданного на срок до одного года, и до одного года с даты получения займа, выданного на срок свыше одного года. При этом размер такой комиссии учитывается при перерасчете годовой эффективной ставки вознаграждения по займу.
Кроме того, ранее для физлиц, пояснила спикер, за просрочку по оплате основного долга и вознаграждения было возможно начисление не более 0,5 процента от суммы займа и не более 10 процентов от суммы займа за каждый год действия договора займа. Новые законодательные нормы устанавливают другие размеры – не более 0,5 процента от суммы займа первые 90 дней просрочки и не более 0,03 процента после этого срока. Норма действует с 1 июля и распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, то есть производится перерасчет. Не пересчитывается только та неустойка, которая была уплачена или взыскана по решению суда.
Марина ПЕСТРЯКОВА


Обманули «Антиплагиат»

На днях в редакцию «Вечерки» обратились магистранты АО «Университет Нархоз»

4 002

Выпускники обеспокоены тем, что они не получили дипломы о высшем образовании. Молодые люди искренне недоумевают, по какой причине случился данный инцидент.
– Мы сдали государственные экзамены и защитили диссертационные работы при государственной аттестационной комиссии, – пояснили ситуацию молодые люди. – В свою очередь аттестационная комиссия нашего вуза приняла по результатам защиты официально заверенное решение с присуждением количества набранных баллов каждому магистранту. После чего нами были пройдены обходные листы, и на данный момент мы АО «Университет Нархоз» ничего не должны.
Однако, как удалось выяснить, реальная причина того, что вчерашним студентам не выдали дипломы, все же существует. И она называется «плагиат».
Однако выпускники вуза, вооружившись знаниями закона, пытаются доказать, что руководством вуза была нарушена процедура выдачи дипломов:
– Соответственно, согласно Правилам выдачи документов об образовании государственного образца, утвержденным постановлением правительства Республики Казахстан от 28 декабря 2007 года, документ выдается обучавшемуся организацией образования не позднее пятнадцати рабочих дней со дня принятия соответствующего решения в торжественной обстановке лично. В случае отсутствия возможности личного получения документа он выдается другому лицу по доверенности, оформленной в установленном порядке. Но по состоянию на 7 июля документы государственного образца о послевузовском образовании нами не были получены. Также просим обратить внимание на то, что согласно третьему пункту Правил выдачи документов об образовании государственного образца, утвержденных постановлением правительства Республики Казахстан от 28 декабря 2007 года № 1310, основанием для выдачи документа обучавшимся в организациях образования, дающих основное среднее или общее среднее, техническое и профессиональное, послесреднее, высшее образование, является решение соответствующей комиссии. А оно имеется.
Руководство АО «Университет Нархоз» со своей стороны ссылается на некий внутренний нормативный документ, согласно которому имеется право повторно и выборочно проверять диссертационные работы на антиплагиат. Но магистрантов не устраивает тот факт, что повторная проверка осуществлена уже после защиты, а ее результаты были озвучены в день вручения дипломов, которое состоялось 4 июля.
– Они не правы по процедуре, – считают «потерпевшие». – Программа «Антиплагиат» проверяется до защиты. То есть человек получает справку и том, что на нее не допускается. Руководство Нархоза ставит свои документы превыше решения государственной аттестационной комиссии.
– Зачем магистранты обращаются в СМИ, когда могут спокойно подойти ко мне и я дам им соответствующие разъяснения?! – недоумевает проректор по академической работе университета Нархоз Эльмира Идрисова. – Да, мы действительно приостановили выдачу дипломов после выборочной постпроверки на плагиат, на которую имеем полное право. Но окончательное решение еще не принято.
По словам проректора, всего было проверено порядка 30–40 работ. Плагиат выявился в 19. И это наталкивает на определенные нерадостные размышления.
– Сотрудники вуза обнаружили разницу между работами, которые ребята представили на защиту своему руководителю, заведующему кафедрой, и теми, которые отдали для проверки на плагиат, – продолжает разговор Идрисова. – Будущие специалисты нашли возможность обмануть компьютерную систему, умышленно внося многочисленные орфографические ошибки и переделывая фамилии на вымышленные. Таким образом, электроника сбивалась и не видела подвоха. Уличенные в плагиате делают упор на то, что нужно было проверять всех выпускников. Но у меня прежде всего вопрос к нарушителям: почему они так нечестно поступили? Согласно политике вуза в Нархозе стопроцентная нетерпимость к плагиату. И по идее, мы не должны выдавать уличенным в этом студентам дипломы. В данный момент проводим внутренние разборки, после которых вынесем окончательный вердикт. Нами тщательно исследуются работы, принятые комиссией. Это касается не только студентов, но и операторов, которые проводили проверку на плагиат. После заседания дисциплинарной комиссии с преподавателями и завкафедрами возьмем объяснительные с магистрантов и преподавателей.
Между тем программа «Антиплагиат» уже активно внедряется во многих казахстанских вузах. Так, в КазНУ им. аль-Фараби перед защитой дипломов магистранты могут бесплатно проверить свои дипломные работы на наличие заимствований и исправить их. Со своей стороны за тем, чтобы не допустить наличие плагиата, здесь тщательно следят научные руководители выпускников.
Наталья ВЕРЖБИЦКАЯ