Естественный иммунитет сильнее вакцин? Исследования израильских ученых обсуждают в казнете

Естественный иммунитет сильнее вакцин? Исследования израильских ученых  обсуждают в казнете
Источник фото: Chechnyatoday.com

Их исследование нельзя рассматривать как доказательство нецелесообразности вакцинации. 

Прививка от коронавируса ослабляет иммунную систему организма, утверждают некоторые пользователи сети, ссылаясь на новое исследование израильских ученых. В нем сказано, что риск заражения COVID-19 в 13 раз выше для полностью привитых людей, чем для тех, кто уже выздоровел от этого заболевания. Почему из этого не следует, что переболеть лучше, чем вакцинироваться, сообщает Vecher.kz со ссылкой на Stopfake.kz.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от amir.sultan.kz (@amir.sultan.kz)

Исследование, о котором идет речь, было опубликовано на портале MedRXiv 24 августа 2021 года.

Его провели специалисты из Исследовательского и инновационного центра Maccabi при клинике Maccabi Healthcare Services в Тель-Авиве. Они изучили записи пациентов в клинике, 674 000 из которых были полностью вакцинированы, а 105 000 выздоровели от COVID-19. Из 105 000 перенесших инфекцию 63 000 не были вакцинированы, а 42 000 получили одну дозу Pfizer через три месяца после выздоровления.

Ученые работали с медицинскими записями, собранными с июня по август 2021 года, когда в Израиле доминировал дельта-вариант коронавируса SARS-CoV-2.

В итоге специалисты заявили, что полностью привитые люди были в 13 раз более подвержены риску заболевания КВИ, чем те, кто не получал вакцину. Однако в этом же исследовании сказано, что люди, получившие одну дозу вакцины после выздоровления от COVID-19, были защищены лучше, чем те, кто не получал препарат после болезни.

Первое, на что стоит обратить внимание при интерпретации результатов этой научной работы, – отсутствие рецензий. Это значит, что исследование не было проверено другими учеными и пока его результаты нельзя считать научно доказанным фактом.

Научное сообщество призывает обратить внимание на то, что исследование построено не на личном и систематическом наблюдении за участниками, а на оценке записей об их медицинских обращениях. По мнению некоторых специалистов, такой подход гораздо менее надежен, так как неизвестно, сколько человек перенесли болезнь бессимптомно и не обратились к врачу, сколько приняли КВИ за обычную простуду, соблюдали ли участники меры профилактики, посещали ли общественные места, носили ли макси и так далее.

Представитель Центра разработки вакцин и глобального здравоохранения Университета Мэриленда Метью Лоренс сообщил изданию PolitiFact, что между вакцинацией и болезнью следует выбирать вакцинацию.

«Предположение о том, что вам может быть лучше заразиться, чем сделать вакцинацию, не принимает во внимание неотъемлемые риски, связанные с инфекцией COVID-19, включая смерть. Вакцинация – лучшая профилактика. Это было ясно показано в многочисленных проспективных рандомизированных двойных слепых клинических испытаниях, которые являются наивысшим качеством для клинических исследований», – сказал он.

На сегодняшний день существует достаточно рецензированных исследований, подтверждающих, что безопаснее и разумнее получить иммунитет в результате вакцинации, нежели в результате заболевания.

Болезнь, даже перенесенная в легкой или средней степени, может способствовать так называемому длительному COVID-19, который может продолжаться до полугода и иметь разнообразные симптомы, такие как слабость, утомляемость, депрессия, раздражительность и другие.

Таким образом, исследование израильских ученых нельзя рассматривать как доказательство нецелесообразности вакцинации. Работа еще не рецензирована, а приведенные в ней тезисы нуждаются в проверке другими авторитетными учеными. На сегодняшний день вакцинация является эффективным и безопасным средством профилактики COVID-19.

Хочешь получать главные новости на свой телефон? Подпишись на наш Telegram-канал!