Решающим фактором для суда стали взгляды мужчины на питание и санитарные нормы.
Высший суд города Шербрука решил, что отец, осуждающий «новые нормы», не достоин воспитывать своего ребенка, сообщает Vecher.kz со ссылкой на сайт «Наш Монреаль».
«Даже если в Квебеке признается право на свободу слова, это не означает, что взрослый может позволить себе оскорблять или дискредитировать в присутствии своего несовершеннолетнего ребёнка, граждан, которые уважительно относятся к нормам, введенным санитарными властями в самый разгар пандемии», – уточнил судья в своем вердикте.
Отец открыто высказывался против ношения масок и нелицеприятно характеризовал людей, сторонников «масочного» режима в присутствии своего 11-летнего сына. Мужчина «даже позволял себе смотреть в социальных сетях видео противников санитарных норм при ребенке», пишет Journal de Montréal.
Это не единственная причина, по которой отцу не разрешили воспитывать ребенка.
Отец также же вел неправильный образ жизни, «включая тот факт, что он веган» и «вел себя неадекватно по отношению к нынешнему кризису». Кроме того, вместо того чтобы стирать одежду обычными средствами, отец использовал натуральные масла, которые «источали сильный запах».
Ребенок уже жаловался на отца и его резкое поведение в 2018 году, что позволило сократить визиты с недели до «только по выходным дням» и получить с него алименты.
Теперь, базируясь на новых данных, суд счел отца неспособным воспитывать мальчика.
«Мужчина отрицает необходимость ношения маски и часто отказывается ее надевать в общественных местах в присутствии ребенка. Он позволяет себе говорить ребенку, что те, кто носит маски, «дураки» и «не очень умные», – указал в своем решении судья. – Таким образом он дает понять ребенку, что необязательно соблюдать законы и уважать здоровье и безопасность других членов общества».
Решение суда города Шербрука может оказаться прецедентом в судебной системе и послужить весомым аргументом в других судебных тяжбах.
«С развитием пандемии становиться очевидным, что способность родителя подавать правильный пример ребенку должна стать все более важным аргументом в залах суда», – пишет газета.