Генеральный прокурор обратился в Конституционный суд РК за официальным толкованием статей 25 и 26 Конституции, касающихся неприкосновенности частной собственности.
В обращении глава надзорного ведомства отметил, что отдельные виды исполнительных документов принимаются без судебного акта (исполнительные надписи, налоговые приказы и постановления госорганов о наложении штрафов), а их принудительное исполнение осуществляется в общем порядке, в том числе путем обращения взыскания на имущество должников (включая жилище) с санкции прокурора, что противоречит статьям 25 и 26 Конституции (не допускается лишение имущества и жилища без решения суда).
По результатам рассмотрения обращения Генпрокурора Конституционный суд вынес постановление, которым подтвердил, что решения в исполнительном производстве, связанные с лишением граждан жилища без их согласия, должны в обязательном порядке приниматься судом. Указанное конституционное полномочие суда при решении вопроса о лишении граждан жилища недопустимо передавать иным органам и должностным лицам.
Суд также указал на необходимость законодательного закрепления ограничения при лишении собственника единственного жилища.
Ранее Генпрокурор обращался в Конституционный суд РК с вопросом разрешить прокурорам участвовать при принятии судьей решений о санкционировании.
