Конституционный Суд постановил, что положения о правах залогодержателя и выгодоприобретателя не препятствуют реализации конституционных прав гражданина, сообщает Vecher.kz.
Гражданин обратился в Конституционный Суд о проверке на соответствие Конституции пункта 35 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года № 8 «О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования».
Поводом для обращения послужило несогласие заявителя с размером страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному со страховой компанией. После отказа в удовлетворении иска к страховой компании судами первой и апелляционной инстанций, заявитель обжаловал правоприменение положений пункта 35 вышеуказанного нормативного постановления.
Конституционный Суд отметил, что положения пункта 35 нормативного постановления Верховного Суда отражают содержание норм Гражданского кодекса, регулирующих порядок страхования заложенного имущества, а также права залогодержателя и выгодоприобретателя на получение страховой выплаты. И что, данные нормы не препятствуют реализации конституционных прав заявителя. Им были использованы предусмотренные законодательством способы защиты, включая обращение к страховому омбудсману и в суд. Также заявитель вправе воспользоваться кассационным порядком обжалования судебных актов.
Конституционный Суд осуществляет проверку исключительно правовых норм на предмет их соответствия Конституции и не оценивает фактические обстоятельства конкретных дел, входящих в компетенцию судов.
Ранее сообщалось, куда обращаться казахстанцам при нарушении закона.