19 марта состоялись досрочные выборы в Мажилис и маслихаты всех уровней.
Центральная избирательная комиссия зарегистрировала депутатов. Самое время обратиться к экспертам за оценками нового для казахстанских реалий избирательного процесса, последствия которого нам еще предстоит изучать. Известный политолог Марат Шибутов подготовил перечень ошибок претендентов на депутатские места в Мажилисе, которым поделился с корреспондентом «Вечернего Алматы».
– Участие в выборах лишь чуть более половины всех избирателей по стране – о чем может говорить этот показатель?
– Это вполне нормально – происходит урбанизация, растет доля молодежи, меняется этнический состав страны, а значит, число и доля людей, интересующихся политикой, падает. У многих нет интереса к политике, но это их выбор. Если люди не хотят участвовать в политике, это их право, и мы должны с этим согласиться, а остальные пусть решают судьбу выборов и страны в целом. Так будет и дальше. А насчет легитимности – ну, если люди сами не хотят участвовать, то их для политики просто не существует, они – ноль.
– Можете коротко оценить предвыборные кампании партий и самовыдвиженцев? Есть ли предвыборные слоганы, ставшие своего рода мемами, наподобие трамповского Make America Great Again (сделаем Америку снова великой)?
– Ну, не сильно много было креатива, хотя были и воздушные шары, и дирижабль, и еще всякая наглядная агитация, да и ролики были нормальные. Но вот чтобы прямо мемом стало – особо ничего не запомнилось. Президентские выборы хотя бы запомнились ломанием костей. Возможно, это потому, что было слишком много кандидатов или потому, что они решили все быть достаточно умеренными. Были красивые плакаты, были интересные образы, хорошие ролики. А вот Асет Матаев, например, выпускал бесплатную газету – это очень хороший ход.
В целом, не все, но некоторые кандидаты отработали по полной, используя все возможности. Хотелось, чтобы все так делали.
– Какие ошибки следует учесть при подготовке к следующим предвыборным гонкам в Казахстане на примере кампании в Алматы?
– Самое главное, что надо понимать – подготовка к выборам начинается не тогда, когда о них сказал Президент или когда он выпустил указ, готовиться надо сразу после того, как объявлены итоги предыдущих выборов. Сейчас большая конкуренция и нельзя выходить неподготовленному и неизвестному широкой публике кандидату или партии.
В этом году будут пробные выборы акиматов районов и городов областного значения, а в следующем году они будут по всей стране, так что никому расслабляться нельзя. При этом эти выборы намного важнее парламентских – таких акимов около 240 и у них гораздо больше власти и ресурсов. Поэтому на этих выборах нельзя допускать ошибок, в том числе и тех, которые были на парламентских.
– Интересно, а на сколько пунктов наберется таких ошибок в принципе?
– Да, вот вам навскидку 10 ошибок казахстанской оппозиции на выборах! Считайте сами:
1. Отсутствие организации. Все же если есть за тобой организованный электорат, то он с вероятностью 80 процентов придет на выборы и проголосует, сочувствующий, но неорганизованный может сидеть дома и в нужный момент не придет. Порядок бьет класс, как всегда.
2. Низкая явка. Именно в Алматы и Астане, где были все надежды оппозиции, народ не пошел на выборы и именно тот, который мог бы проголосовать за оппозицию. Было довольно смешно фиксировать, как сочувствующие нашей «фронде» люди в день голосования постили фото из… зарубежных поездок.
3. Ставка на молодежь как электоральную силу провалилась полностью. Как много раз говорили социологи и политологи, молодежь не голосует, голосуют люди за 40, а в крупных городах лучше всего за 50, но у них другая повестка.
4. Есть определенная усталость электората – летом был референдум, осенью – президентские выборы, а тут сразу парламентские. Перерывы небольшие, не всем нравится такая интенсивность.
5. Раздробление электората – можно видеть, что Рысбек Сарсенбайулы и Лукпан Ахмедьяров в областях уверенно набрали по 45 тысяч голосов и взяли вторые места, в Алматы кандидаты сочувствующий электорат разбили на кусочки и поэтому места тоже вторые, но голосов гораздо меньше. При этом отмечу, что в Алматы кандидаты от Amanat в Мажилис проиграли, и, будем честны, нельзя скидывать со счетов победу Ермурата Бапи.
6. Взаимная конкуренция – все же в Алматы оппозиционные кандидаты не снимались в пользу друг друга, а может, и стоило, проводили дебаты друг с другом, что могло часть рейтингов ронять. Ну и как после оглашения результатов поливают Ермурата Бапи – тоже не внушает оптимизма. Все же он уже 25 лет в оппозиции, много для нее сделал, вроде со всеми своими теперешними противниками дружил, но никто его успеху не радуется, а совсем наоборот. Тут вопрос возникает, а нужны ли вообще победы? Есть ли в оппозиции вообще готовность порадоваться победе кого-то из своих?
7. Ну и повторяющееся уже везде замечание про популярность в соцсетях и конкретном округе. Отмечу, что все же популярность в соцсетях хорошо работает на партийных брендах, и если бы оппозиционеры выступали под ним, то это им реально помогло бы. Плюс есть возрастное распределение соцсетей.
8. Агитация в трудовых коллективах работает для партийных брендов, но слабо, а для одномандатников не работает вообще. Нужно ходить не от коллектива к коллективу, а от дома к дому. Многие люди ждали кандидатов и… не дождались.
9. Повторилась ошибка ранних ДВК и ЗСК – сразу все захотели в Парламент, игнорируя маслихаты, хотя тот же маслихат Алматы крайне влиятелен и можно было пойти в него. Тем более с такими ресурсами, многие бы прошли – ну кто в Алматы живет.
10. Все же у казахстанцев есть стереотипы относительно политиков, и они им следуют, то есть так-то они могут рассказывать, как им тот нравится или другой, но придя на участок, тут же следуют стереотипам, пусть даже публично их отрицают. Поэтому неудивительно, что далеко не все кандидаты, если не сказать больше, в этот доминирующий стереотип так и не вписались.
Статья опубликована в №41, от 30.03.2023 газеты "Вечерний Алматы" под заголовком "Не вписались в стереотип".
Хочешь получать главные новости на свой телефон? Подпишись на наш Telegram-канал!